Presentan razones contra amparo de CFE en generación distribuida
Redacción / Energía a Debate
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (Cemda) presentó argumentos a la autoridad judicial para apoyar la petición de que se niegue el amparo interpuesto por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en contra de las Disposiciones de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) en materia de generación distribuida (GD), al considerar que el amparo pretende limitar el desarrollo de la generación distribuida en el país.
La GD es uno de los avances más importantes derivados de la Reforma Energética. Es un fenómeno exponencial y disruptivo, el cual se conforma de la instalación de pequeños equipos generadores de energía establecidos en propiedades de personas o negocios para satisfacer sus necesidades de energía eléctrica. En el caso de México se limita a un máximo de 500kw. En el caso de que la energía provenga de una fuente renovable se considera generación distribuida limpia (GDL).
Las Disposiciones regulatorias de la GD en México permiten al usuario generar energía para su consumo personal, para la venta de energía parcial y la venta de energía total generada. En este sentido, la CRE ha establecido esquemas que permiten al usuario recibir el pago de la energía que le vende al sistema, el cual es operado por la CFE. Esto se conoce como Esquema de medición y facturación neta, el cual consiste en el uso de un medidor para promediar el consumo de energía propio y el obtenido de la red eléctrica. Al final del año, el usuario -persona física o moral-, recibe un balance entre su consumo y producción y, en el caso de tener excedentes, se beneficia con un abono en efectivo por parte de la CFE.
Sin embargo, el 25 de abril de 2017 la CFE Suministrador de Servicios Básicos interpuso una demanda de amparo en la que argumenta posibles afectaciones a sus ingresos debido a las nuevas disposiciones establecidas por la CRE.
Por esa razón, el Cemda presentó ante el Juzgado Primero de Distrito en materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones un amicus curiae, que consiste en un documento donde sujetos terceros ajenos en un litigio exponen de forma voluntaria argumentos con el fin de colaborar en la resolución materia del objeto del proceso. En este caso, se expone que, si el juez falla a favor de la CFE en este amparo, habría un retroceso importante en lo avanzado con la Reforma Energética, al tiempo que se producirían graves afectaciones tanto al país, como a los consumidores, en términos de competitividad, calidad del aire, combate al cambio climático, posibilidades para reducir los costos de las tarifas eléctricas, así como pérdida de oportunidades para crear nuevos negocios y generar más empleos.
El Cemda, junto con el Poder del Consumidor e Iniciativa Climática de México, informaron hoy que piden a la autoridad judicial negar la suspensión al amparo presentado por la CFE en contra de la CRE, toda vez que representa una vulneración a los derechos humanos de todas y todos los mexicanos, limita el avance de la transición energética e implica afectaciones económicas para los usuarios y para los generadores de energía, así como afectaciones al medio ambiente y a la salud.
Consideraron que, en caso de que el amparo prosperara, se obstaculizaría la oportunidad que tienen los ciudadanos y pequeñas empresas del país de mejorar su economía al no poder autoabastecerse de energía y vender sus excedentes a la red eléctrica en condiciones beneficiosas.
