Resultados completos de las licitaciones 2.2 y 2.3 de la Ronda Dos

12 / JUL / 2017
petroleo

Redacción / Energía a Debate

Se llevó a cabo hoy apertura de las propuestas económicas de la Segunda y Tercera Licitación de la Ronda Dos (Ronda Dos, 2.2 y 2.3). Las 24 áreas contractuales licitadas se encuentran en las provincias de Burgos, Tampico-Misantla, Veracruz y Cuencas del Sureste.

En la Segunda Licitacion (la 2.2), el consorcio canadiense-mexicano Sun God Energía de México SA de CV en asociación con Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos SAPI de CV fue el principal ganador, al llevarse las áreas nos. 4, 5, 7, 8, 9 y 10. La compañía mexicana Iberoamericana de Hidrocarburos SA de CV en consorcio con Servicios PJP4 SA de CV resultó ganador del área no. 1. Las áreas 2, 3 y 6 se declararon desiertas.

En la Tercera Licitación (la 2.3), que comprende 14 áreas contractuales, todas éstas se adjudicaron y se obtuvieron los siguientes resultados:

El consorcio mexicano que agrupa a Iberoamericana de Hidrocarburos SA de CV y a Servicios PJP4 SA de CV ganó las áreas nos. 1 y 4. La compañía mexicana Newpek Exploración y Extracción SA de CV, que pertenece al conglomerado Grupo Alfa, en consorcio con la norteamericana Verdad Exploration México Llc, se adjudicó las áreas nos. 2 y 3. Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos SAPI de CV se llevó las áreas nos. 5, 7, 8, 9 y 14, con lo que la compañía Jaguar E&P se quedó con 11 contratos en las dos licitaciones, 6 en la Licitación 2.2 y 5 en la Licitación 2.3. La compañía china Shandong Kerui Oilfield Service Group Co. Ltd, en consorcio con Sicoval MX, SA de CV y Nuevas Soluciones Energéticas A&P, SA de CV fue el ganador de las áreas nos. 6, 10 y 11. Carso Oil and Gas, parte del Grupo Carso de Carlos Slim, se adjudicó las áreas contractuales nos. 12 y 13.

Resultados completos de las licitaciones 2.2 y 2.3 de la Ronda Dos

En las licitaciones 2.2 y 2.3 participaron 28 empresas, agrupadas en 19 licitantes. Como resultado se asignaron 21 contratos a 6 consorcios licitantes. Los procesos de licitación estuvieron orientados a incentivar la participación de nuevas empresas con el objeto de consolidar el desarrollo de una industria petrolera nacional competitiva y los resultados confirman el interés de las empresas por invertir en nuestro país con el propósito de fortalecer el sector hidrocarburos, según informó la Secretaría de Energía.

Dado que la modalidad de los contratos licitados es la licencia, éstos se asignaron con base en las propuestas de regalía adicional realizadas por los participantes. El porcentaje de regalía adicional de las posturas ganadoras fue de 31.4% en promedio, siendo de 41.8% en promedio para las áreas contractuales con mayor prospectividad de aceite y 19.8% para las áreas contractuales con recursos predominantes de gas natural no asociado. Adicionalmente, los contratistas tributarán a través de la cuota contractual para la fase exploratoria; una regalía básica; el impuesto por las actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, y el impuesto sobre la renta. Considerando estos elementos, el Estado recibirá en promedio el 75% del valor de las utilidades de los proyectos. Asimismo, se recibirá un total de 88 millones de dólares como montos en efectivo por desempate. Cabe recordar que el contrato prevé un esquema fiscal progresivo que permite al Estado percibir un porcentaje mayor de la utilidad de los proyectos, estimada en 82%, en caso de que se observen incrementos en los precios de los hidrocarburos o de que se descubran volúmenes superiores a los previstos.

La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) estimó que la inversión total a lo largo de la vigencia de estos contratos podría ascender a un total de 2,064 miles de millones de dólares.

La adjudicación de los contratos y el fallo de la licitación se formalizarán a más tardar el 14 de julio de 2017, en sesión extraordinaria del Órgano de Gobierno de la CNH. Se espera que la suscripción de los contratos se lleve a cabo dentro de los 140 días naturales siguientes a la publicación del fallo en el Diario Oficial de la Federación.

Los resultados del evento, así como el proceso completo de las licitaciones correspondientes a la Ronda Dos, pueden consultarse en la dirección electrónica www.rondasmexico.gob.mx .

Síntesis estadística de los resultados:

Bloque

Total de propuestas recibidas

Propuesta Ganadora

Inversión Comprometida del Programa Mínimo de Trabajo (millones de dólares)1/

Inversión Esperada Total (millones de dólares)

Producción promedio  diaria máxima (miles de bpce2/)

Participación Esperada Total del Estado en las Utilidades

Licitante

Regalía Adicional
(%)

Compromiso de Inversión Adicional

Monto en Efectivo

(millones de dólares)

Pozos
(0,1, ó 2)

Segunda Convocatoria

1

1

Iberoamericana de Hidrocarburos  y Servicios  PJP4 de México

3.91

1

0.0

14.2

123.8

8.1

41.2%

4

2

Sun God Energía de México, y Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

25.00

2

0.0

29.5

107.9

5.0

86.1%

5

2

Sun God Energía de México y Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

16.96

0

0.0

9.3

130.8

6.7

68.4%

7

3

Sun God Energía de México y Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

25.00

2

4.1

28.0

140.0

9.0

84.1%

8

1

Sun God Energía de México y Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

25.00

2

0.0

31.3

144.9

14.2

82.8%

9

1

Sun God Energía de México y Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

25.00

2

0.0

31.6

213.1

12.0

83.5%

10

2

Sun God Energía de México y Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

45.00

2

0.0

24.7

239.2

14.4

80.5%

Promedio

2

 

23.70

2

4.1

24.1

157.1

 

75.2%

Sub Total

12

 

 

11

4.1

168.6

1,099.7

 

 

Tercera Convocatoria

1

3

Iberoamericana de Hidrocarburos, y Servicios PJP4 de México

25.00

2

4.2

20.1

20.1

1.1

82.7%

2

3

Newpek Exploración y Extracción, y Verdad Exploration Mexico

25.00

2

3.0

25.0

60.4

10.6

56.8%

3

2

Newpek Exploración y Extracción y Verdad Exploration Mexico

23.56

0

0.0

4.7

36.6

3.7

77.9%

4

1

Iberoamericana de Hidrocarburos, y Servicios PJP4 de México

3.91

1

0.0

14.6

58.6

2.1

41.6%

5

8

Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

40.00

2

26.1

16.1

18.3

1.0

98.0%

6

3

Shandong Kerui Oilfield Service Group Co. Ltd, Sicoval MX y Nuevas Soluciones Energéticas A&P

40.00

2

2.2

16.9

50.8

7.0

76.1%

7

3

Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

40.00

2

0.0

18.1

49.2

3.5

88.1%

8

1

Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

40.00

2

0.0

24.9

57.4

17.7

77.0%

9

9

Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

45.00

2

28.9

37.3

112.6

9.1

75.4%

10

3

Shandong Kerui Oilfield Service Group Co. Ltd, Sicoval MX y Nuevas Soluciones

40.00

2

0.0

15.2

110.7

7.4

74.5%

11

6

Shandong Kerui Oilfield Service Group Co. Ltd, Sicoval MX y Nuevas Soluciones

45.00

2

0.0

15.5

115.0

9.2

76.7%

12

4

Carso Oil and Gas

45.00

2

6.2

14.3

105.5

14.7

73.3%

13

3

Carso Oil and Gas.

40.00

2

13.2

23.0

87.5

9.8

69.9%

14

3

Jaguar Exploración y Producción de Hidrocarburos

40.00

2

0.0

33.4

81.1

4.9

86.2%

Promedio

4

 

35.2

2

12.0

19.9

68.9

 

74.5%

Sub Total

52

 

 

25

83.7

279.1

963.9

 

 

Campos de Gas No Asociado

Promedio

2

 

19.80

2

3.8

20.8

103.6

 

70.5%

Total

19

 

 

14

11.3

208.3

1,036.3

 

 

Campos de Aceite

Promedio

4

 

41.82

2

15.3

21.8

93.4

 

79.6%

Total

45

 

 

22

76.5

239.4

1,027.3

 

 

Gran Total

Promedio

3

 

31.35

2

11.0

21.3

98.3

 

75.3%

Total

64

 

 

36

87.9

447.7

2,063.6

 

 

1/ Considera el programa mínimo de trabajo establecido por la CNH.

2/ bpce: barriles de petróleo crudo equivalente.

site stats