Empresarios piden no recortar presupuesto a la CRE

21 / DIC / 2018
Regulación

Empresarios piden no recortar presupuesto a la CRE

 

Redacción / Energía a Debate

 

Organizaciones empresariales y energéticas se sumaron a los llamados al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y a los diputados federales para reconsiderar el recorte en el presupuesto para 2019 a la Comisión Reguladora de Energía (CRE), lo que se ha traducido en una disminución de 60 por ciento en su plantilla laboral.

 

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Asociación Mexicana de Energía Solar (Asolmex), la Asociación Mexicana de Energía Eólica (AMDEE), la Asociación Mexicana de Energía Hidroeléctrica (AMEXHIDRO), la Asociación de Comercializadores de Energía y COGENERA México, afirmaron que el papel de la CRE es determinante para dar impulso ordenado al sector energético.

 

“Las organizaciones aquí representadas creemos firmemente que el sector de energía contribuye y seguirá contribuyendo vigorosamente a conseguir las metas de robustecimiento, cohesión social y desarrollo planteadas por el Gobierno de la República”, expusieron en un comunicado conjunto.

 

“En esta tarea, el papel de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) es determinante y su eficiente operación dará como resultado el impulso ordenado y sostenido en el sector energético”, consideraron.

 

“Nos preocupa el significativo recorte presupuestal aplicado a la CRE con respecto a lo ejercido en 2018, como se propone en el proyecto de Presupuesto de Egresos 2019. Solicitamos respetuosamente su reconsideración para que la CRE cuente con los recursos económicos, técnicos y humanos necesarios para cumplir sus atribuciones legales”, apuntaron.

 

Respecto al recorte en la plantilla laboral de la CRE, las organizaciones firmantes destacaron que “la salida de este personal, además de una descapitalización del Estado, puede significar el detrimento del quehacer del regulador y un costo elevado en la curva de aprendizaje en un sector que demanda gran especialización técnica, así como un significativo retraso en el otorgamiento o revisión de permisos, elaboración o revisión de reglas y lineamientos aún pendientes y que son esenciales para la operación del sector y la agilidad en la materialización de nuevos proyectos de inversión”.

 

Coincidieron con el comisionado presidente de la CRE, Guillermo García Alcocer, en el sentido de que la Comisión, a través del cobro de derechos y aprovechamiento, genera ingresos que exceden sus egresos anuales, de modo que no sólo genera por sí misma los recursos suficientes para la totalidad de su operación, sino que además contribuye a la hacienda pública.

 

Esto significa –añadieron– que los recursos asignados por la Cámara de Diputados a la CRE provienen de los pagos que realizan los permisionarios y por ende, no afectan los principios de austeridad del Gobierno.

 

“Pensamos que una CRE fortalecida, con los recursos técnicos y humanos suficientes para ejercer de manera eficaz sus funciones, dentro de un marco de uso responsable de sus recursos bajo los lineamientos de austeridad señalados por la actual Administración, será un pilar fundamental para lograr los objetivos de crecimiento a los que México aspira y requiere”, concluyeron.